“Lo que se pretende es sacarnos de las elecciones presidenciales del año 2026”, dice Quintero
El pasado miércoles 12 de junio, desde las 9:00 a.m. se realizó la audiencia donde la defensa de Daniel Quintero, en cabeza del abogado Héctor Carvajal, dio sus alegatos finales a favor del exalcalde de Medellín.
Luego de esto, la Procuraduría deberá dar el fallo en el caso de participación en política de Quintero en las elecciones presidenciales de 2022, en las que presuntamente habría apoyado la candidatura de Gustavo Petro y el Pacto Histórico.
En primer lugar, Daniel Quintero afirmó que este caso sería inviable por la “falta de competencia por la incapacidad que debería tener la Procuraduría de juzgar a funcionarios que fueron elegidos por el voto popular”, también, dijo que solo los jueces penales deberían poder sacar a personas de la política.
Ahora puede seguirnos en nuestro canal de difusión en WhatsApp.
A su vez advirtió que la Procuraduría, a diferencia de otras instancias judiciales, es juez y parte, pues ellos denuncian y dan el veredicto, por lo que podría no ser completamente objetiva. Además, para Quintero esta entidad está en cabeza de alguien elegida por Duque, refiriéndose a la procuradora Margarita Cabello Blanco.
Los hechos por los que está siendo juzgado Daniel Quintero y su defensa a ellos son:
- Video con la frase “el cambio en primera”: ante esto, el exalcalde afirmó que según las investigaciones ellos fueron las primeras personas en usar esta frase y ninguna campaña tenía en su momento ese eslogan ni lo usaron posteriormente, además, todas las campañas hablaban de cambio, por lo cual no podía referirse a una en específico.
- Mostrar el tarjetón del Pacto Histórico en su foto de votación: en este caso dijo que la responsabilidad era de la Registraduría, pues todos los tarjetones eran de diferente color lo cual hacía evidente por cuál partido se había votado, esto se podía evidenciar en otros funcionarios con otros partidos. Agregó que “por votar no me deberían sacar de la política”.
- Pidió que se debía hacer un reconteo de votos: para Quintero, solo estaba ejerciendo su papel como alcalde pues le llegaron diferentes denuncias sobre irregularidades en el proceso, que incluso con el reconteo se determinó que eran ciertas . Por eso, dice que estaba velando para que se hiciera justicia sobre en un proceso electoral que ya había pasado.
Por último, Daniel Quintero expresó que “lo que se pretende es sacarnos de las elecciones presidenciales del año 2026” y estaba dispuesto a apelar usando los organismos internacionales, incluso, al momento de la audiencia se encontraba en Washington esperando el fallo para tomar acciones.
Tal como pasó con Gustavo Petro que fue sancionado e inhabilitado por 15 años por la Procuraduría, fallo que deslegitimó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pues la sanción no podía darla esta entidad.
El veredicto final de la Procuraduría se dará el próximo 3 de junio a las 9:00 a.m.
Le puede interesar:
¡Sigue el paro de Fecode! Este 13 de junio tienen asambleas informativas en las comunas de Medellín https://t.co/IxI3bxPSba
— Hora13 Noticias (@hora13noticias) June 13, 2024
Sigue las noticias de H13N en Google News
Sigue nuestro canal de noticias en WhatsApp
Envía tus noticias
