El presidente es acusado de violar topes electorales, generando un debate sobre la autoridad del CNE en este tipo de casos
El 18 de octubre, se presentó una demanda ante el Consejo de Estado cuestionando la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de investigar al presidente Gustavo Petro por supuestas irregularidades en su campaña electoral. La demanda, promovida por el abogado Sebastián Fausto Méndez, solicita declarar nula la decisión del CNE del 8 de octubre, argumentando que carece de competencia para investigar al presidente y que ya había operado el fenómeno de la caducidad.
Méndez critica al CNE por, según él, abusar de su poder al abrir la investigación con un razonamiento inadecuado. Según la demanda, el CNE no puede actuar en este caso, ya que la pérdida del cargo de un presidente solo puede ser tratada por el Congreso.
Por su parte, el Consejo de Estado ha reafirmado que el CNE tiene la autoridad para investigar la campaña de Petro. En una decisión del 7 de octubre, el tribunal rechazó una solicitud de nulidad relacionada con la competencia del CNE y explicó que este órgano puede imponer sanciones administrativas si se comprueban irregularidades, excepto en casos que impliquen la pérdida del cargo.
El CNE decidió abrir la investigación formal contra Petro y su campaña «Petro Presidente» por supuestas violaciones a los topes de financiación, analizando aspectos como pagos a testigos electorales y donaciones de organizaciones.
La situación sigue en desarrollo mientras se espera una resolución sobre la investigación.
También puede leer:
¿Qué hay detrás de la polémica en EPM?: se archiva investigación a Calderón y Quintero https://t.co/g4bgFMNpCH
— Hora13 Noticias (@hora13noticias) October 22, 2024
Sigue las noticias de H13N en Google News
Sigue nuestro canal de noticias en WhatsApp
Envía tus noticias
