Se desarrolló la audiencia de imputación de cargos en el caso de la supuesta adjudicación irregular de Hidroituango. Los acusados no aceptaron los cargos.
Alonso Salazar. exalcalde de Medellín, agregó que: Es un poco raro después de tantos años que la Fiscalía venga con esa imputación, y cómo digo, no hubo nada oscuro, ni nada debajo de la mesa, y se trata simplemente de Hidroituango, unproyecto que el país requería y que queríamos que EPM lo hiciera.
Federico Restrepo, exgerente de Empresas Públicas de Medellín, señaló que: «Me sorprende que aparezca EPM como víctima, que el municipio de Medellín aparezca como víctima, entonces ahí viene la pregunta ¿Cómo así que víctima o victimaria?»
Uno de los argumentos de la fiscalía fue que por esa decisión hubo retrasos en el cronograma del proyecto.
Le puede interesar: Con generación de energía baja el riesgo en Hidroituango
«La fiscalía dijo muchas imprecisiones y evidentes mentiras. El retraso de la obra no tiene absolutamente nada que ver con eso; todos sabemos que el retraso de la obra se dio realmente por lo que se llamó la contingencia Hidroituango.»
«Se habla por ejemplo que había una subasta en curso, cuando la subasta se suspendió y se suspendió de acuerdo con los términos de referencia que se establecieron para esa apertura de la subasta en primera instancia».
En la audiencia también participó el exgerente del IDEA, Álvaro Vásquez. Mientras la citación a Luis Alfredo Ramos se hizo de manera particular porque debe comparecer ante la Corte Suprema.
También puede ver: Hidroituango: primeras dos turbinas de generación de energía operarán en octubre
Sigue las noticias de H13N en Google News
Sigue nuestro canal de noticias en WhatsApp
Envía tus noticias
