El juzgado concluyó que existen otros mecanismos judiciales para controvertir los hechos denunciados
El Juzgado 107 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá declaró improcedente la tutela presentada por Esteban Restrepo Taborda contra el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, por una publicación realizada en la red social X que, según el exfuncionario, afectaba su buen nombre, honra y presunción de inocencia.
Ahora puede seguirnos en nuestro canal de noticias en WhatsApp.
La controversia surgió por un mensaje publicado por Fico en el que cuestionó a personas cercanas a la administración del exalcalde Daniel Quintero.
“Los que se robaron a Medellín son ahora los que supuestamente ‘cuidan’ los recursos de la salud de todos los colombianos. Otro insulto de Petro a Colombia. Van 55 imputados por corrupción, incluyendo al jefe de la banda que ya está en etapa de juicio”, escribió el alcalde en su cuenta de X.
Esteban Restrepo consideró que esas afirmaciones lo relacionaban con presuntos hechos de corrupción, por lo que pidió que el mandatario rectificara públicamente sus declaraciones y se abstuviera de hacer comentarios similares en el futuro.
Durante el proceso, la Alcaldía de Medellín sostuvo que la tutela no era el mecanismo adecuado para resolver este tipo de diferencias. Además, argumentó que la publicación fue realizada desde la cuenta personal de Federico Gutiérrez y que el contenido hacía referencia a información que ya había sido divulgada por medios de comunicación.
La administración distrital también señaló que en el mensaje no se mencionaba directamente a Esteban Restrepo ni se le atribuían de forma individual conductas delictivas, por lo que consideró que la supuesta afectación correspondía a una interpretación personal del accionante.
Tras revisar el caso, la juez concluyó que Restrepo cuenta con otras vías judiciales para reclamar si considera que sus derechos fueron vulnerados, como acudir a procesos civiles o presentar denuncias por injuria o calumnia. Por esa razón, determinó que la tutela no era procedente.
Asimismo, el despacho indicó que no encontró elementos que demostraran una afectación urgente o un daño inminente que hiciera necesaria la intervención inmediata de un juez constitucional.
Con esta decisión, el juzgado negó el amparo solicitado por Restrepo respecto a sus derechos al buen nombre, la honra, la presunción de inocencia, la rectificación y el debido proceso. No obstante, la decisión es de primera instancia y podrá ser impugnada dentro de los plazos establecidos por la ley.
Los que se robaron a Medellín son ahora los que supuestamente “cuidan” los recurso de la salud de todos los Colombianos. Otro insulto de Petro a Colombia 🇨🇴.
Van 55 imputados por corrupción, incluyendo al jefe de la banda que ya está en etapa de juicio. pic.twitter.com/L07rmvOOZt— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) May 11, 2026
Sigue las noticias de H13N en Google News
Sigue nuestro canal de noticias en WhatsApp
Envía tus noticias
Lea también:
¡Paciencia al volante! Se volcó un camión en la Regional a la altura de EAFIT https://t.co/ABL6zILv0B
— Hora13 Noticias (@hora13noticias) June 17, 2026
