Mientras Fiscalía y Procuraduría respaldan al Distrito como afectado, la defensa del exalcalde Quintero insiste en que no hubo detrimento patrimonial
En una nueva diligencia judicial del caso Aguas Vivas, la defensa del exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, rechazó que el Distrito sea reconocido como víctima dentro del proceso por presunta corrupción.
Durante la audiencia, que se extendió por más de cuatro horas, el abogado del exmandatario, Luis Antonio Hernández, fue enfático en negar cualquier daño económico para la ciudad. Según su postura, no existió detrimento patrimonial, por lo que no habría fundamento para otorgarle ese estatus a la Alcaldía.
Fiscalía y Procuraduría respaldan al Distrito
En contraste, tanto la Fiscalía como la Procuraduría defendieron que Medellín sí debe ser reconocida como víctima, al considerar que hubo un perjuicio superior a los 40.000 millones de pesos.
El abogado del Distrito, Alfonso Cadavid, sustentó esta posición con documentos del predio Aguas Vivas, asegurando que el municipio perdió un bien que ya estaba a su nombre y que, posteriormente, se intentó beneficiar económicamente a particulares con recursos públicos.
Según los entes de control, el daño no solo sería económico, sino también institucional, al considerar que se habrían utilizado mecanismos administrativos para afectar el patrimonio público.
Defensa insiste en nulidad del proceso
Además de oponerse al reconocimiento de la Alcaldía como víctima, varios abogados defensores solicitaron la nulidad del proceso desde la etapa de imputación.
Argumentan que la Fiscalía no habría expuesto con claridad los hechos ni las conductas atribuidas a cada implicado, lo que, a su juicio, vulnera el derecho a la defensa y compromete la validez del juicio.
El caso y los cargos contra Quintero
El proceso gira en torno a un presunto entramado irregular relacionado con el lote Aguas Vivas, ubicado entre El Poblado y Las Palmas. Según la Fiscalía, durante la administración de Quintero se habrían tomado decisiones que favorecieron a terceros y generaron un posible daño al erario.
Por estos hechos, el exalcalde, hoy por hoy superintendente de Salud; enfrenta cargos como peculado por apropiación en favor de terceros, prevaricato por acción e interés indebido en la celebración de contratos, junto a varios exfuncionarios y particulares.
Lo que viene en el proceso
La jueza del caso deberá tomar decisiones clave en la próxima audiencia, programada para el 20 de mayo. Allí definirá si el proceso continúa o se declara nulo, y si la Alcaldía de Medellín puede participar formalmente como víctima.
Lea también: “La presidenta es ella… yo soy una llanta de repuesto” Oviedo respalda las palabras de Paloma Valencia
De esa determinación dependerá el rumbo del juicio y el nivel de participación del Distrito en uno de los casos más relevantes de la política reciente en la ciudad.
Sigue las noticias de H13N en Google News
Sigue nuestro canal de noticias en WhatsApp
Envía tus noticias
También le puede interesar:
Mientras prestaban servicio militar, 20 jóvenes soldados se graduaron de bachillerato en Medellín https://t.co/0x1vq9nEK1
— Hora13 Noticias (@hora13noticias) April 30, 2026
