Cambio de contratistas en las obras de Hidroituango habría generado un presunto detrimento patrimonial de más de $108 mil millones
Una auditoría realizada por la Contraloría durante el fin de la etapa de Daniel Quintero como alcalde de la ciudad de Medellín, revisó las decisiones tomadas entre 2022 y 2023 relacionadas con la salida de los constructores originales y la contratación de nuevos ejecutores para culminar las unidades 5, 6, 7 y 8 del proyecto hidroeléctrico más importante del país.
De acuerdo con el informe, la Contraloría no encontró afectaciones al patrimonio de la Sociedad Hidroituango como consecuencia del relevo de contratistas. Sin embargo, sí detectó presuntas deficiencias en el proceso contractual adelantado por EPM para terminar las obras pendientes.
Para más noticias, síguenos en: https://whatsapp.com/channel/0029Va5j8yQ1XquTDOQZ2i3y
Según el organismo de control, se evidenció una posible vulneración al principio de planeación durante la contratación de las obras finales del proyecto y el cambio de contratista. Estas situaciones se habrían reflejado en mayores cantidades de obra y valores adjudicados superiores a los presupuestos inicialmente previstos.
Como resultado de esos hallazgos, la entidad estableció un posible detrimento patrimonial para EPM por un valor de $108.585.346.005.
El contralor general de Antioquia, Juan Carlos Herrera Toro, explicó que la actuación especial permitió analizar los efectos del cambio de contratistas ejecutado durante los años 2022 y 2023.
“Revisamos qué ocurrió en el cambio de contratista durante el año 2022 y 2023. Encontramos finalmente que hay un posible hallazgo de responsabilidad fiscal para EPM, que tendrá que ser investigado por la Contraloría Distrital de Medellín”, señaló el funcionario.
La Contraloría precisó que EPM no es sujeto de control de la Contraloría General de Antioquia, sino de la Contraloría Distrital de Medellín. Por esta razón, el hallazgo fue trasladado a dicho organismo para que determine si existen responsabilidades fiscales derivadas de las decisiones adoptadas durante el proceso contractual.
Lea también: VIDEO: Varios vehículos resultaron afectados por un incendio en Remedios ¿qué lo causó?
Además del posible detrimento para EPM, la auditoría identificó dos hallazgos administrativos relacionados con la gestión de la Sociedad Hidroituango. El primero tiene que ver con la oportunidad para hacer efectivas acciones judiciales derivadas del incumplimiento del denominado Hito 7 del cronograma director del contrato BOOMT durante los años 2022 y 2023.
El segundo corresponde a una omisión en la actualización del modelo financiero durante el primer trimestre de 2026, una herramienta clave para calcular la remuneración de la Sociedad Hidroituango durante la presente vigencia.
Sigue las noticias de H13N en Google News
Sigue nuestro canal de noticias en WhatsApp
Envía tus noticias
Le puede interesar:
Ciudadano confeso su verdadero propósito en el aeropuerto; Antioquia acumula 81 inadmisiones en 2026 por turismo sexual de menoreshttps://t.co/ayyQUJexA2
— Hora13 Noticias (@hora13noticias) June 23, 2026
